“总指挥，我认为这次我们的参与者决策应当是考虑周全的。”
最初论点由第一个人提出，然后由第二个人进行反驳，以完善这份意见。
“反对，我们必须明白的是一个认知，在团队型的规则怪谈之中，几乎都会有必须要团体行动才能更容易存活的状态，也就是说我们必须明白的是，现在他们做出的一开始就分头行动的决策极易导致最终被各个击破。”
第二个人的反驳，是由第三个人来抹除的。
“这是不对的，我们必须结合是谁来看。我认为虽然我们的理性分析看来，分头行动是坏习惯，但是因为某些原因，他们做出了【分开会比在一起的情况下取得更好的结果】这样的判断。”
当然，这份抹除本身就是非常之不完整的，也就是说，它本身就是用来被反驳的。
“当然是不对的，因为我们并不认识这次的参
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！